Innovator

中文英文混亂，文法無視。
而且我也很擔心我的英文字會打錯(淚)＜＜手寫都會出錯的傢伙。


最近無論上什麼課總是容易聯想到gundam00，或許因為總是會在文學中提到復仇或在軍訓的時候提到戰爭之類的，但是今天上的課不過就是單純的sociology。


今天的sociology上到第19章，Crime and Deviance。
提到Crime and Deviance，首先就要先把兩者之間關係釐清，簡單的圖解是


　norms　　　－＞conformity

　　　　　　　　　　－＞deviance　－＞ in law
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　－＞ crime  

deviance討論的範圍較大，泛指了所有違背了norms的行為表現，而crime單指違反了法律的行為表現。所以一個人可以是個社會中的deviance，但未必是crime。

Functionalist theories

Durkheim 認為 crime and deviance  是社會事實 ; 他相信兩者對社會是 inevitable and necessary elements 。他認為其有adaptive function and maintenance between "good" and " bad" behaviours.

關於他的看法其實很有意思，但也不是那麼難懂。想像一個crime and deviance都沒有的社會，那應該是十分的可怕的社會吧，關於這點我想推薦去看一下Aldous Huxley的＜美麗新世界＞就可以有個眉目了，不過Durkheim是不是反烏托邦這點我不是很清楚(這樣好嗎?!!!)

另一位則是Robert K Merton，他提出了 the strain theory.
意即 strain put on individuals' behaviour when accpted norms conflict with social reality.
也提出了五種Modes of adaptation.
 

socially endorsedvalues	limited means of achieving	Modes of adaptation.
＋	＋	Conformists
＋	－	Innovators
－	＋	Ritualists
－	－	Retreatists
±	±	Rebels

 

接受順從的圖象為＂＋＂反之則＂－＂

除第一者之外，其他的都是deviance 。

第一者我流翻譯成順從者，反正就是乖乖的接受大家理念想法，乖乖照著大家的方法做。
第二者我流直接翻譯成變革者，想法接受，但是方法不接受而自己另闢方法。
第三者我流翻譯成儀式者，不認同，但是照做。
第四者我流翻譯成隱者，因為都不接受所以乾脆一點自己離開這個社會隱居。
第五者我流翻譯成反逆者，跟隱者一樣不接受但是他選擇去創造一個新的把現有的推翻。


－－－－－－－－－－－－－－－－


我對於gundam00用『Innovators』這個字詞真的心中感覺很微妙。
或許就如同Merton理論中的那樣，其實是有著同樣的理想、願望、目標，但是卻不是照著大多數的人選擇的方式達成。因此變成了deviance，而如同Durkheim 認為的，deviance有其必要性，那有著促使社會進步改變的可能。

Innovators即便是deviance，但也絕對不會是錯誤。只是在道路的選擇上跟其他人不同而已，不過這點其實天人對世界來說也是一樣的吧，他們各自的選擇了道路。無關對錯。


只是一時性起想要紀錄而已。
再次重申!!!!
我愛伊野部唷。３。／



等我的坑都差不多我再努力一點生文吧QAQ
雖然我覺得我的坑根本就是無止無盡，沒完沒了，任何東西都可以Ｋ到我讓我生新的梗出來啦(血淚)
還有，其實我是藉著整理課文想法來阻止自己又開新的有關伊野家的坑。